MB Capital Strategies

schon gesehen?

Wollt Ihr mehr solcher Analysen?
Zyklustrends und co?

1 week ago | [YT] | 2

MB Capital Strategies

Heute kommt ein wichtiges Video zu Thema Inflation und Enteignung;

Hard Assets & Dividenden · Daten-Deep-Dive


Die stille
Enteignung
Warum Inflation keine Verschwörung ist — sondern eine Steuer, die niemand beschlossen hat.

Statistisch belegt, mit echten Daten von Fed, BLS, Eurostat und NBER.



„By a continuing process of inflation, governments can confiscate, secretly and unobserved, an important part of the wealth of their citizens.“
John Maynard Keynes · The Economic Consequences of the Peace, 1919, Kap. VI

1 week ago | [YT] | 1

MB Capital Strategies

Alle reden über KI. Keiner redet über das, was KI am Laufen hält: Wasser. 💧

Das Video ist gedreht und wird vermutlich heute oder spätestens morgen veröffentlicht werden.

LG Marco

2 weeks ago | [YT] | 1

MB Capital Strategies

Alle reden über KI. Keiner redet über das, was KI am Laufen hält: Wasser. 💧

Jedes große Rechenzentrum, jede Chipfabrik säuft Wasser ohne Ende — und gleichzeitig ist genau dieser Sektor seit dem Hype 2021 still und leise abverkauft worden. Nachfrage rauf, Bewertung runter. So eine Schere mag ich.

Ich halte Wasser für einen der klarsten Supertrends der nächsten 10-20 Jahre — und gerade ist er günstig zu haben. Diese Woche kommt dazu ein komplett durchrecherchiertes Video: Markt, Zahlen, Zukunftsprognosen mit Begründung — und konkrete Aktien + ETFs, die ich mir selbst anschaue.

Wird garantiert kein trockenes Thema. 😏

👉 Hast du Wasser als Investment auf dem Schirm?

2 weeks ago | [YT] | 0

MB Capital Strategies

⛏️ Uran-Spot bei ~85$/lb — das ist nur die halbe Story.

FAKT: Spot pendelt seit April unter dem Januar-Hoch (101$). Aber die Langfristverträge laufen auf Rekord — Versorger binden Mengen für Jahre, getrieben von Rechenzentren, SMRs und Restarts.

THESE: Bei Hard Assets zählt das Vertragsbuch, nicht der Tagespreis. Spot ist Stimmung, Verträge sind Nachfrage. Dazu Core-PCE Richtung 3,3% am Do — Fed bleibt hawkish.

Spotpreis oder Vertragsbuch — worauf schaust du? 👇

⚠️ Keine Anlageberatung.

2 weeks ago | [YT] | 0

MB Capital Strategies

🏦 Core-PCE Erwartung 3,4% — Donnerstag wird's ernst.

Öl fiel diese Woche ~8,5% (Brent ~80 $, Hormuz). Klingt nach Entwarnung — ist sie noch nicht: Am Do kommt der Core-PCE bei erwartet 3,4%. Genau deshalb hielt die Fed unter Warsh die Zinsen still. Energie bleibt der Inflations-Joker.

💡 Solange die Fed Energie als Treiber sieht, bleiben Hard Assets — Shipping, Energie, Pipelines — Kern statt Nische.

Core-PCE über 3,4%: legt ihr dann nach oder wartet ihr ab? 👇

⚠️ Keine Anlageberatung.

2 weeks ago | [YT] | 0

MB Capital Strategies

⛏️ 2,3 Mrd $ abgeschrieben — und Jansen fördert keine Tonne.

BHP nimmt beim Potash-Projekt 2,3 Mrd $ Writedown hin. Dritte Kostenrunde, Stufe 2 jetzt 6,9 statt 4,9 Mrd $, erste Tonne erst 2027.

FAKT: Non-Cash, kein Geldabfluss heute — aber es zeigt, was Projekt-Gigantismus kostet.

THESE: Im Mining halt ich lieber die Brummer, die JETZT Cashflow ausschütten, statt das Versprechen auf 2031.

Cashflow heute oder Versprechen auf 2031 — wo stehst du im Bergbau?

⚠️ Keine Anlageberatung.

3 weeks ago | [YT] | 0

MB Capital Strategies

🚢 Iran-Deal ist da. Meine Tanker werden trotzdem nicht über Nacht billiger.

Alle rufen "Hormuz öffnet, Rally vorbei, raus!". Ich halte dagegen.

FAKT: CNBC sagt selbst — das Reopening dauert Wochen, nicht Stunden. Prämien fallen langsam, Schiffe fahren weiter Umwege ums Kap. Raten bleiben gestützt.

THESE: Charter bei TORM, CMB.Tech & Co. laufen Monate weiter — ein Tweet bricht keinen Cashflow.

Verkauft ihr auf "Frieden=bullish" — oder haltet ihr genau da? 👇

⚠️ Keine Anlageberatung.

3 weeks ago | [YT] | 1

MB Capital Strategies

📦 MSC will zu Hapag-Lloyd? Was wirklich dran ist.
Insider-Bericht: Gianluigi Aponte (MSC – weltgrößte Reederei) prüft angeblich einen Einstieg bei Hapag-Lloyd, mittelfristiges Ziel Mehrheit. Hapag selbst: kein Kommentar. Schauen wir sauber drauf.

Eignerstruktur (31.03.26): CSAV 30 % · Kühne 30 % · Stadt Hamburg 13,9 % · Katar 12,3 % · Saudi-PIF ~10,2 %
Free Float dadurch nur ~3–4 %
Anker­aktionärspakt (CSAV + Kühne + HGV ≈ 74 %) ist vertraglich gebunden
MSC bot Ende 2025 schon selbst für ZIM – damals gegen Hapag

🔹 Interpretation
Über die Börse ist hier keine Mehrheit holbar. Geht nur über die Ankeraktionäre.
Schlüssel ist die CSAV-Mutter Quiñenco (Familie Luksic). Lockern die Chilenen, könnten Katar + Saudi (~22 %) nachziehen.

🔹 These Aktuell reines Gerücht. Aber MSC sammelt seit Jahren Hafen- & Liner-Assets (zuletzt HHLA-Einstieg) – der strategische Hunger ist real.
Wird's je konkret = potenzielle Übernahmeprämie für Hapag-Aktionäre.

Mein Stand: beobachten, nicht handeln. Echter Trigger wäre Bewegung bei Quiñenco oder ein offizielles Statement.

Keine Anlageberatung – nur Information.

3 weeks ago | [YT] | 2

MB Capital Strategies

THEMA: Breaking-Makro (Prio 2) + Sektor-Analyse (Prio 5) — FOMC-Vorlauf (17.06.) als Brücke zu Hard Assets / Hormuz-Frachtinflation. CEO-today-strategy 16.06. (verbindlich, 4h alt): "Hormuz-Shipping als Markt-Update + Brücke zu FOMC morgen — was das für Hard Assets heißt." Educational, Depot-Bezug Shipping (CMBT/TORM als Sektor-Herz).

MONOTONIE-CHECK: letzte 3 = Hormuz-Shipping/Raten-Divergenz (15.06.), Hormuz-Disruption (15.06. zweiter Post), Wochenausblick KW26/FOMC (14.06.). Hormuz war 2x — heute KEIN reiner Hormuz-Post, sondern FRISCHER WINKEL = FOMC-Bias als Hauptanker, Hormuz nur als Inflations-Treiber-Kontext. Anderer Hook (Fed-Mechanik statt Raten-Schock), anderes Format (Event-Vorlauf + Sektor-Korrelation). CEO-Vorgabe deckt das explizit ("Brücke zu FOMC morgen").

COMPLIANCE:
- R23 Earnings-Gating: FREI. Keine Earnings in 14d (fmp-snapshot upcoming_earnings_14d = leer). FOMC = Geldpolitik, Hormuz = Geopolitik/Sektor-Makro. KEINE Q1-EPS/Revenue/Guidance/Margen/Coverage einzelner Positionen. Voll bespielbar.
- R5: Positionen nur als "im Depot" — KEINE €-Beträge/Stückzahlen/Gewichte/Tagesperformance.
- R4: FAKT / THESE getrennt + gelabelt.
- R13: Top-Shipping-Holdings genannt (CMBT, TORM).
- Disclaimer vorhanden.
- Marco-Voice (voice-dna): Hook = "Spannung benennen" + Mechanik-Frame; Stammtisch mit Zahlen; kein AI-Deutsch.

VERIFIKATIONS-CHECKLISTE (factcheck-protocol):
Snapshot-Alter: fmp-depot-snapshot.json as_of 2026-06-16 (05:10 UTC, Pre-Open) — NICHT als Anker genutzt, nur Earnings-14d-Check (leer). Live-WebSearch ist Primärquelle.
✅ FOMC 16.–17.06.2026, Entscheidung Mi 17.06. 14:00 ET / 20:00 MEZ | Quelle: IndexBox + Equals Money + Fed.gov | Geprüft: 09:0x UTC 16.06.
✅ ~98% keine Zinsänderung, Leitzins 3,50–3,75% | Quelle: Polymarket/Kalshi + IndexBox (97,8% hold) | Geprüft: 16.06.
✅ Bias-Shift-Risiko (easing → neutral/tightening), Inflation 4,2%, Middle-East-Unsicherheit | Quelle: IndexBox FOMC-Preview | Geprüft: 16.06.
✅ VLCC-Raten Golf→China +24% (auf $1.67/bbl), Tanker meiden Hormuz seit ~13.06., GPS-Störung Bandar Abbas | Quelle: Gulf News + S&P Global + Worldbank | Geprüft: 16.06.
✅ Tenor: Hormuz-Frachtinflation + FOMC-Bias-Risiko relevant für Hard Assets — konsistent, kein Tenor-Widerspruch.
⚠️ BEWUSST WEGGELASSEN: konkrete Brent/WTI-Zahl (CEO-Warnung 16.06.: Öl heute NICHT eigenständig via FMP-Legacy verifizierbar → nur qualitativ). VLCC-+24% ist news-verifiziert und bleibt drin.

CHAR-COUNT: 493 plain / ~505 YT-Est (unter 500-Limit, Puffer ok).

---POST TEXT (für YouTube Community)---

🏦 Morgen die Fed — bei meinen Hard Assets zählt nicht der Zins, sondern der Bias.

FAKT: ~98% erwarten KEINE Änderung (3,50–3,75%). Frage: kippt Powell von „bald senken" auf „abwarten"? Treiber Hormuz — Tanker meiden die Straße, VLCC-Raten Golf→China +24%.

💡 THESE: Bleibt die Fed wegen Energie-Inflation länger hoch, leidet Tech — Shipping & Energie (CMBT, TORM im Depot) profitieren vom selben Treiber.

Vor dem Fed-Tag in Shipping nachlegen oder abwarten — warum?

⚠️ Keine Anlageberatung.

3 weeks ago | [YT] | 1