Esa Riutta - WebOpettaja

Olin kirjoittanut jo aiemmin siitä, miten Mythoksen julkaisun vetäminen takaisin näyttää, ettei Euroopassa enää voida luottaa Yhdysvaltalaiseen tekniikkaan tärkeissä asioissa. Nyt näyttää siltä, että tämä on vahvistettu, ainakin jos uutisointi pitää paikkansa.

1 day ago | [YT] | 15

Esa Riutta - WebOpettaja

Pelini alkaa olla aika hyvä, vaikka itse sanonkin sen. Päivityksessä mukana tuli:
- Tallentuminen: peliä voi jatkaa helpommin (salasanalla tai automaattisella tallentumisella)
- Selkeämmät buildit, jossa alusta voi mukauttaa päivityksillä eri suuntiin
- Jatkuvuus jossa uudet yritykset eivät ala nollasta, vaan saat mukaasi aiemmat saamasi päivitykset.
- Hauskempi peliluuppi: paljon hienosäätöä siinä miten peli etenee, ja miten se kehittyy
- Parempi loppu, peli voi päättyä onnellisesti tai onnettomasti.

Ja tässähän tosiaan pelin koodi on toki tuotettu tekoälyllä, mutta pelin juonikuviot ja itse peli ovat itse suunnittelemiani. Tekoäly toteutti, koska minulla nyt ei ole takataskussa koodaritiimiä, mikä toki kertoo miten paljon mahdollisuuksia pienellä toimijalla on tälläkin alalla nykyisin.

Pelata voi täällä 👉 bit.ly/runeship

2 days ago | [YT] | 11

Esa Riutta - WebOpettaja

Tein pelin ja voit pelata sitä selaimessa ilmaiseksi!

Alkuperäinen pohja tehtiin Fable 5-mallilla, viimeisteltiin Opus 4.8:lla käyttäen Coworkia. Peli pohjautuu fantasiamaailmaan, mitä olen kehittänyt valehtelematta yli 30 vuotta. Kirjoitin juonen peliin itse, mutta Cowork mahdollisti sen ja taustamateriaalin (jota oli satoja sivuja) yhdistämisen peliin itseensä.

Jos haluat kokeilla saatko pelastettua maailman, peliä saa pelata selaimessa, ei vaadi kirjautumista tai mitään. Toimii parhaiten tietokoneella (wasd- tai nuolinäppäin kontrollit), mutta pelissä on myös pelimoodit mobiililaitteelle ja gamepadille. Kertokaa kommenteissa mitä tykkäätte.

Peli löytyy täältä 👉 bit.ly/runeship

Siinä on joukko valintoja mitkä vaikuttavat myöhempiin tapahtumiin, ja jokaisella pelikerralla mukaan tulee elementtejä, mitä et viimeksi nähnyt.

Ja jos haluat nähdä miten se Fable 5 toimii, videoni löydät täältä 👉 https://youtu.be/sPPtq9Gt2XQ

Toki se ei tällä hetkellä ole saatavilla, mutta toivottavasti palaa pian käyttöön

Skip the Carousel

1 2 3

1 week ago | [YT] | 21

Esa Riutta - WebOpettaja

Tekoäly tietää sinusta paljon, ja osaa esittää sen tavalla mistä on oikeasti hyötyä, ja mitä voi käyttää itsetutkiskelun välineenä, tai vaikka esittelyn.

Kielimallit keräävät taustalla jatkuvasti tietoa työskentelytavoistamme, kiinnostuksen kohteistamme ja jopa luonteenpiirteistämme. Tämä on toki valtavan hyödyllistä käyttäjälle. On helppoa, kun kone muistaa automaattisesti, etten halua pitkiä viivoja pilkun tilalle, namipositiivista äänensävyä sähköpostiin tai koodia juuri muuna kun valmiina html-pakettina.

Nämä tiedot ovat kuitenkin pitkän käytön jälkeen kuin yksityiskohtainen psykologinen profiili käyttäjästä. Pelottavankin tarkka jos muisti on päällä.

Näitä tietoja voi pyytää tekoälyltä, mutta jos vain pyydät tekoälyä kertomaan mitä se tietää sinusta, et välttämättä saa mitään millä oikeasti tekisi jotain. Salaisuus tämän datan hyödylliseksi tekemisessä on esittää se jossain kehystyksessä

Ensin jos haluat nähdä miten saat siirrettyä tietosi tekoälystä toiseen, tässä tapa: https://youtu.be/T7YzGUvPrmE


Sitten promptitekniikka:

Voit toki pyytää tekoäly vain kertomaan kaiken mitä se tietää sinusta, mutta kannattaa mieluummin pyytää sitä kehystämään kuvaus johonkin muottiin. Käytännössä tämä alkaa promptilla missä pyydät:

"Kerro kaikki mitä tiedät minusta, mutta kuvaa se " ja jatka tällä muotilla.

Muotti on tapa millä kehystät profiilisi ja teet siitä kiintoisamman, mutta myös rakenteeltaan kiinnostavamman. Muutamia esimerkkejä, millä täydentää prompti:

"Dungeons & Dragons-hahmona" (tai jonkin muun roolipelin hahmona)
"Pokémonina"
"Kauniit ja Rohkeat-sarjan hahmona"
“supersankarin alkuperätarinana.”
"Michelin-ravintolan arvosteluna.”
"rikossarjan etsivän muistiinpanoina.”
"matkailuesitteenä outoon mutta kiehtovaan kaupunkiin.”
"legendana, jota kerrotaan nuotion äärellä.”
"omana ainutlaatuisena Tarot-korttina merkityksineen."

Esimerkiksi tuossa alkuperäisessä julkaisussa oli mukana profiili minusta, joka on tehty promptilla:

"Kerro kaikki mitä tiedät minusta, mutta kuvaa se Dungeons & Dragons-hahmona, hahmoluokka ja kaikki."

Ja näillä saat paljon kiinnostavampia vastauksia. Mutta tämä on vasta eka askel, pyydä seuraavana tämä kuvana.

Pyydä seuraavana kuvana jonkinlainen hahmokortti tai hahmolomake, esimerkiksi

"Luo kuvana tämä hahmolomake, statsit ja hahmoluokka"
“Luo kuvana tämä keräilykortti, jossa on nimi, tyyppi, kehitysmuoto, hyökkäykset ja lyhyt kuvaus.”

Tarkka sanamuoto riippuu toki siitä minä pyysit itsesi kuvaamaan, mutta suositan pyytämään jotain missä on vahva tekstikuvaus mukana, kuten hahmolomake.

Tämän kuvan tarkoitus on tehdä siitä selkeä ja ymmärrettävä yhteenveto, jolla käsitys sinusta voidaan summata mielenkiintoiseen formaattiin, mutta ennen kaikkea rinnastaa johonkin tuttuun, ja ymmärrettävään. Ymmärrämme itseämme usein oikeasti paremmin kun näemme itsemme tulkittuna jonkin linssin kautta.

Esimerkiksi alkuperäisessä julkaisussa oleva kuva on luotu promptilla:
"Sitten luo tästä hahmolomake, statsit ja muut, kuvana". Tässä kommentissa oleva kuva taas on luotu pyytämällä Vampire the Masquerade-pelin hahmoa ja kuvaa sen hahmolomakkeesta.

Näiden kuvien kohdalla ChatGPT on lyömätön, ja jos käytät melkein mitä tahansa muuta tekoälyä, ottaisin melkein ne tiedot mitä sait ensimmäisellä promptilla ja antaisin ne ChatGPT:lle kuvaksi muuttamista varten.

Tällainen kuva on sitten riittävän tiivis paketti, että hahmotamme sen paremmin ja se toimii myös hyvänä välineenä mikä jakaa eteenpäin kun haluat kertoa itsestäsi jotain.

Testaa itse ja raportoi millaisia tuloksia sait!

Skip the Carousel

1 2 3 4

1 week ago | [YT] | 25

Esa Riutta - WebOpettaja

Maailman kehittynein tekoälymalli on lain voimalla rajattu vain Yhdysvaltojen käyttöön, ja tämä aloittaa uuden vaiheen tekoälykeskustelussa: nyt kysymys siitä voimmeko luottaa Yhdysvaltalaisiin tekoälyihin ei ole enää teoreettinen ajatusharjoitus, se on jotain mikä jokaisen tekoälyä hyödyntävän yrityksen täytyy käsitellä.

Emme siis ole menettämässä Yhdysvaltalaisia tekoälypalveluita, ne tulevat jatkossakin olemaan käytettävissä.

Ainakin niin kauan kuin ne auttavat kirjoittamaan sähköposteja, tekemään tiivistelmiä, sparraamaan ideoita ja automatisoimaan kevyitä työvaiheita.

Mutta mitä tapahtuu siinä vaiheessa, kun tekoäly alkaa oikeasti pystyä tekemään asioita, joilla on merkittävää taloudellista, strategista tai turvallisuuspoliittista arvoa?

Silloin pääsy voidaan ottaa pois. Ja otetaankin. Eikä tämä ole enää teoreettinen riski.

Jos tapahtuma ei ole tuttu, Anthropic julkaisi äskettäin Fable 5-tekoälyn, joka äkkiä osoittautui parhaaksi tekoälymalliksi mitä olemme päässeet käyttämään. Sitten Yhdysvaltain hallinto pikavauhtia rajoitti sen käytön vain Yhdysvaltojen kansalaisille. Käytännössä tämä johti siihen, että mallien käyttöä rajoitettiin laajasti kaikilta, koska Anthropicilla ei ollut valmiina keinoa rajoittaa malliin pääsyä vain yhdelle markkina-alueelle.

Tästä tullaan todennäköisesti riitelemään oikeudessa, ja lopulta saamme tämän mallin takaisin käyttöön myös Euroopassa. Ehkä.

Mutta vaikka Fable 5 lopulta tulisi myöhemmin myös meidän saataville, vahinko on jo tapahtunut.

Tiedämme, että heti jos tekoälyllä voikin alkaa tekemään jotain oikeasti hyödyllistä, se otetaan pois tai pääsy siihen annetaan huomattavalla viiveellä.

Parhaimmillaankin tämä tarkoittaa, että Yhdysvaltalaiset yritykset tästä jatkossa valtavan kilpailuedun. Ne saavat uusimpien tekoälymallien mukana ensimmäisen aallon tuottavuushyödyt, automaatiot, tuotekehitysloikat ja uudet liiketoimintamallit ennen muita.

Muut pääsevät mukaan vasta viiveellä ja tämä on pysyvä handicap tekoälyyn nojaavalle liiketoiminnalle. Miten kilpailet toimijan kanssa, joka saa saman työkalun käyttöönsä aina kuukausia tai vuosia ennen sinua?

Toisin sanoen, saamme tekoäly käyttöömme niin kauan kun se ei oikeasti ole kovin hyödyllinen.

Mutta kun tekoälystä tulee todellinen kilpailuetu, emme voi olettaa pääsyn jatkuvan samoilla ehdoilla tai samalla aikataululla.

Tämä ei tarkoita, etteikö yhdysvaltalaisia tekoälyjä kannattaisi käyttää. Totta kai kannattaa. Mutta niiden varaan rakentaminen ilman varasuunnitelmaa on sulaa hulluutta.

Yritysten ja organisaatioiden kannattaa kysyä nyt nämä kysymykset:

Mitä tapahtuu, jos pääsy tärkeimpään tekoälymalliin katkeaa huomenna?

Mitä tapahtuu, jos seuraava, oikeasti mullistava malli tulee meille käyttöön vasta paljon myöhemmin kuin kilpailijoillemme?

Tekoäly on nyt infrastruktuuria. Ja jos infrastruktuuri voidaan sulkea, tai porrastaa poliittisella päätöksellä, kyse ei ole vain teknisestä riippuvuudesta, vaan haavoittuvuudesta.

Skip the Carousel

1 2 3 4 5

1 week ago | [YT] | 35

Esa Riutta - WebOpettaja

Maksamme tekoälystä pilkkahintaa, mutta emme kauaa.

Tekoälyn halvat päivät ovat itseasissa päättymässä. Tähän asti niiden matalan hinnan syy on se, että joku muu kun käyttäjät ovat maksaneet kustannukset.

Elämme tällä hetkellä tekoälyn Uber-hetkeä. Pääomasijoittajat pumppaavat yhtiöihin miljardeja, mikä pitää kuukausimaksut keinotekoisen alhaisina, jotta mahdollisimman moni tottuisi käyttämään tekoälyä.

Totuus on kuitenkin, että tekoäly on tappiollista, jopa silloin kun siitä maksetaan.

Jos minä tai kuka tahansa aktiivinen käyttäjä maksaa kalleimmasta tilauksesta jopa 100€/kk ja pitää tekoälyn jatkuvassa työkäytössä, tuotamme palveluntarjoajalle puhdasta tappiota. Palvelinten vaatima laskentateho maksaa selvästi enemmän kuin tilauksesta perittävä hinta.

Tilanne on tekoäly-yhtiöille täysin kestämätön. Kuukausimaksujen varaan rakennettu ansaintamalli joutuu ennemmin tai myöhemmin väistymään, kun sijoittajien rahahanat menevät kiinni ja tuottoja aletaan vaatia. Silloin edessä on siirtyminen puhtaaseen käytön mukaiseen laskutukseen.

Tästä muutoksesta näkyy jo merkkejä. Esimerkiksi Anthropicin tuore Fable 5 on kokeiltavissa normaalin kuukausimaksun puitteissa vain pienen hetken. Kesäkuun 22. Fable 5:n käyttö menee käytön mukaan veloitettavaksi niilläkin käyttäjillä, jotka maksavat Claudesta kuukausimaksua, eikä mallia voi hyödyntää lainkaan ilman erillistä krediittien ostamista.

Tämä herättääkin kysymyksen. Mitä tekoälyyn tottuneelle työelämälle tapahtuu, kun tekoälyn pyörittämisestä tulee aidosti kallista? Monissa yrityksissä on jopa korvattu työntekijöitä tekoälyllä, mitä tapahtuu tälle muutokselle jos tekoäly maksaa työntekijää enemmän, ja hinta ei laskekaan kehityksen myötä, vaan nousee? Entä mitä tapahtuu työlle, jossa omat prosessit on rakennettu tekoälyn varaan jos hinta radikaalisti nousee?

Muuttuuko markkinoiden tehokkaimman teknologian käyttö vain suuryritysten etuoikeudeksi, vai ovat käyttäjät valmiita maksamaan jokaisesta generoidusta lauseesta mikromaksuja?

Entä kuinka paljon itse olet valmis maksamaan työkaluista tulevaisuudessa, jos kuukausimaksu ei katakkaan palvelun käyttöä enää? Laita kommentteihin omat ajatuksesi tästä.

Ja jos haluat nähdä tästä konkreettisen esimerkin, viimeisellä videollani käsittelin Fable 5-mallia ja testasin sitä käytännössä. Linkin videoon löydät kommenteista.

#Tekoäly

Skip the Carousel

1 2 3 4 5 6 7 8

2 weeks ago | [YT] | 71

Esa Riutta - WebOpettaja

Clauden Cowork on kuuma juttu tällä hetkellä tekoälyn maailmassa, mutta tiesitkö, että ChatGPT:llä on vastaava toiminto? Se on niin hyvä, että sitä kokeituasi et halua palata tavalliseen ChatGPT:hen enää ollenkaan.

Puhe on tietysti OpenAI:n Codexista, mikä on pitkään ollut heidän päätyökalu koodaukseen, mutta soveltuu mainiosti muuhunkin työhön.

Ero on siinä, että ChatGPT sellaisenaan on hajamielinen kysymys-vastausautomaatti, kun taas Codexin avulla tekoäly voi aidosti työskennellä suurten paikallisten tiedostomassojesi kanssa ja ymmärtää kokonaisuuksia. Tällä videolla näytän miten otat Codex-sovelluksen käyttöön, miten se eroaa perinteisestä ChatGPT:stä ja mihin se pystyy.

Videon voit katsoa täältä 👉 https://youtu.be/Ht4XtI-tXaM

Bonusvinkki: Codexia voi käyttää myös ilmaisen ChatGPT:n kanssa. Käytön tulee toki olla pienimuotoisempaa, ja käyttörajat tulevat nopeammin vastaan. Ilmaiskäyttäjillä on käytettävissään kevyempi versio tekoälymalleista, joten laatu toki voi olla hieman heikompaa kun videoni esimerkeissä.

#tekoäly #chatgpt #tekoälytyössä

Skip the Carousel

1 2 3

2 weeks ago | [YT] | 23

Esa Riutta - WebOpettaja

Nvidia julkisti juuri uudet RTX Spark -koneensa ja se on erittäin tehokas tietokone, joka pystyy pyörittämään tekoälyprosesseja kokonaan omalla laskentatehollaan.

Laitteet ovat varmasti tehokkaita, mutta mietin silti: kuka näitä oikeasti tarvitsee kotiin tai työhönkin? En sano, ettemmekö voisi tarvita niitä tekoälyjä mitä nämä mahdollistavat, mutta haluan hieman pohtia onko järkevää tehdä sitä laskentaa oikeasti omalla koneella?

Tuhansien eurojen sijoittaminen uuteen rautaan pelkän tekoälyn takia tuntuu nykyään rahan haaskaukselta. Miksi ostaisin kalliin tietokoneen nurkkaan vanhenemaan, kun voin saada pilvestä napin painalluksella käyttöön jopa 96 gigatavua VRAMia, missä ajaa isojakin malleja?

Ymmärrän halun ajaa näitä omalla koneella, mutta jatkuva laitteiston päivittäminen on raskasta lompakolle.

Toki pilvestä ostettu laskentateho maksaa jotain, mutta jos käyttö ei ole äärimmäisen raskasta, se todennäköisesti maksaa vähemmän kun laskenta omalla koneella kun huomioit hankintakulut (ja ehkä myös sähkölaskun).

Toki kuukausimaksullisesta palvelusta joutuu maksamaan jatkuvasti, ja oma kone vaikuttaa kertainvestoinnilta, mutta se on illuusio: se kallis oma tekoälykone ei ole ikuinen. Ja epäilen, että jos ajat jatkuvasti raskaita tekoälykuormia omalla koneella, sen elinikä lyhenee merkittävästi. Ja vaikka se kestäisikin, montako vuotta menee ennen kun joudut korvaamaan sen uudella?

Kuukausimaksullinen pilvipalvelu on todennäköisesti lyhyellä ja pitkällä aikavälillä halvempi ratkaisu kuin vastaavan tehokoneen hankkiminen. Useiden palveluiden kokeilun ja kevyemmän käytön voi lisäksi aloittaa täysin ilmaiseksi.

Oman koneen sisällä pyörivässä tekoälyssä on toki etuja, kuten suurempi kontrolli ja yksityisyys. Ja toki jos aiot ostaa kalliin tietokoneen joka tapauksessa, sen käyttäminen myös tekoälylaskentaan voi olla taloudellisesti järkevää.

Mutta mitä olette tästä mieltä? Onko paikallinen tekoäly kannattava investointi peruskäyttäjälle? Vai onko se vain huonompi versio siitä, mitä pilvestä saa ostettua halvalla?

Oletko hankkinut uutta tietokonetta tekoälyn vuoksi, vai luotatko suosiolla pilveen? Mihin vedät rajan laitehankinnoissa?

Ja jos aihe kiinnostaa enemmän, laitan kommentteihin molempiin suuntiin menevät ohjeet. Tein just videon jossa näytän, miten voit ajaa pilvessä melkein mitä tahansa avoimen lähdekoodin tekoälyä, eli juuri niitä mitä omalla tekoälykoneella voisi ajaa. Mutta pilvessä ne ovat käytettävissä heti ja nopeammin. Ja yllättävän paljon pääsee kokeilemaan ilmaiseksi!

Kaikki tekoälymallit pilvestä 👉 https://youtu.be/2aVeNE58ptM
Samat tekoälymallit omalla koneella 👉 https://youtu.be/9WX2ZIlyKKs
Helpoin tapa käyttää tekoälyä omalla koneella 👉 https://youtu.be/VZrQc_EbFao

Ja muista kertoa mitä mieltä olet paikallisesta tekoälystä.

Skip the Carousel

1 2 3

2 weeks ago | [YT] | 29

Esa Riutta - WebOpettaja

Suomesta katosi kokonainen ammattikunta, eikä kukaan oikein huomannut. Ennen kun oli myöhäistä.

Muistan vielä miten päheää oli astua sisään pieneen tietokonekauppaan. Tiskin takana oli kaveri, joka ei vaan myynyt konetta, vaan myös kasasi sen sinulle, ja jos jotain meni vikaan, voit kävellä takaisin sisään ja sanoa "tämä temppuilee". Hän katsoi, ja korjasi.

Tällaisia kauppoja oli ennen joka kaupungissa, monessa pikkukaupungissa useampikin. Mikrolinna, Tietoporssi, IT-Center, ja tuhat muuta. Jokaisella oma erikoisalueensa, jokaisella oma asiakaskuntansa.

Sitten tulivat läppärit, älypuhelit ja tabletit, Verkkokauppa, Power ja Gigantti. Nyt jäljellä on vain muutama, kuten Mikromafia, jonka nykyisen logon muuten aikanaan suunnittelin (päivän tieto mitä ette tienneet!). Hinnat painuivat alas, ja pikkukaupat alkoivat yksi kerrallaan kadota.

Mutta jotain hävisi matkalla. Kun nyt menet isoon ketjuun kysymään neuvoa, myyjä tietää usein vähemmän koneista kuin itse tiedät. Hän osaa kertoa kaiken mitä paketista voi lukea, kuten, paljonko muistia on, mutta ei sitä, sopiiko kone juuri sinun käyttöösi, tai selvittää miksi se ei toimi. Takuu on kuluttajansuojalain minimi, ei myyjän henkilökohtainen lupaus. Ja jos kone hajoaa, sitä ei korjata, vaan se vaihdetaan tai tuomitaan.

Suomesta katosi tuhansia ammattilaisia, jotka osasivat työnsä paremmin kuin kukaan. Joistakin tuli yritysten IT-tukihenkilöitä, jotkut vaihtoivat alaa kokonaan, ja jotkut jäivät eläkkeelle ennen aikojaan, koska heidän ammattitaidolleen ei ollut enää käyttöä.

Ja nyt, kun katson uusien kuluttajakoneiden hintoja ja niiden lyhyttä elinkaarta, mietin että ehkä se vanha malli ei ollutkaan niin huono. Pieni kauppa, asian osaava myyjä, kasattu kone joka kestää kymmenen vuotta (ei sinällään, että sen ikäisellä tietokoneella olisi enää ollut käyttöä, mutta sentään se oli vielä ehjä).

Tämän perinteen ainoa jäljelle jäänyt muoto lienevät käytettyjen tietokoneiden myymälät, joista edelleen löytää tätä vanhaa koulukuntaa. Niissä koneet kasataan ja kunnostetaan itse. Tällaisia on oikeina pikkuliikkeinä, kuten Mikrosiirto, ja hieman isompina kuten Nuvoo, jonka kanssa äskettäin tein yhteistyötä. Jos kokemukset sellaisista kiinnostavat, tsekkaa videoni, jossa tutustun käytettyihin tietokoneisiin ja selvitän ovatko ne oikeasti käyttökelpoisia.

Löytyy täältä 👉 https://youtu.be/QVRlR7-LXXg

Skip the Carousel

1 2 3 4

4 weeks ago | [YT] | 123

Esa Riutta - WebOpettaja

Testasin lasten kanssa tekoälymusiikin tekemistä, ja siitä tuli yksi hauskimmista tekoälyprojekteista pitkään aikaan.

Lähdettiin tekemään täysin överiä meemibrainrot-konemusaa, mutta yllättävintä ei ollut biittien tarttuvuus, vaan se miten innoissaan lapset olivat mukana sanoittamassa, ideoimassa biisejä, keksimässä koukkuja ja hiomassa kappaleista vielä vähän tyhmempiä.

Tekoäly madalsi kynnystä tehdä musiikkia ihan valtavasti. Ei tarvinnut osata soittaa, tuottaa tai laulaa ammattilaisen tasolla. Riitti, että oli idea, huumoria ja halu kokeilla. Ja äkkiä lapset puhuivat rakenteesta, sanoista, tunnelmasta, rytmistä ja siitä, mikä tekee biisistä tarttuvan.

Lopputuloksena syntyi suht kova meemibrainrot-konemusa-levy. En ole täysin varma ymmärränkö itse enää tämän tason brainrottia, joten kuulen erityisen mielelläni nuorempien arviot.

Mutta yksi asia on varma: näistä biiteistä tuli pelottavan tarttuvia.

Käy kuuntelemassa ja kerro suosikkisi (tai se minkä jäljiltä haluat estää meiltä pääsyn Sunoon).


Kuunnella voi täällä:

open.spotify.com/album/5RDDHbeEuFdkyuFidRh6qu

tai täällä

music.youtube.com/playlist?li...

Varoitus: osa biiseistä jää päähän ärsyttävän tehokkaasti. Aura to 100 ei lähde kulumallakaan.

1 month ago | [YT] | 13